Month: February 2013

Etichetarea ca formă de manipulare

Scandalul cărnii de cal readuce de fapt în prim plan un subiect mai general: etichetarea produselor alimentare.
Este clar ca legislația actuală e prea permisivă, ea fiind mult prea în favoarea comercianților/procatorilor și mult prea puțin în favoarea consumatorilor.
Hai să vedem un pic câteva cazuri concrete…

Iau de exemplu industria produselor din lapte…
Este foarte vagă descrierea conținutul unui produs ca iaurtul: lapte, procentul de grăsime și fermenți…mai ales că ar trebui obligați producătorii să scrie în mod clar procentul de lapte proaspăt și cel de lapte praf. Unii producători nici nu scriu lapte praf, ei foloseasc termenul ‘proteine din lapte’.
Și te pot trezi cu un iaurt produs exclusiv dinapte praf. Nici nu mai e nevoia de o fabrica de procesare a laptelui. Produci iaurt pe bandă…
Eu chiar militez pentru un iaurt natural produs doar din lapte proaspăt.

De asemenea, ar trebui evidențiat în mod clar data producției și data expirării. La multe alimente există scrisă doar data expirării – neștiindu-se care este termenul de valabilitate nu știm exact care este produsul cel mai proaspăt de la raft.
Trebuie stimulată concurența pe calitate în favoarea consumatorului, nu pe cine păcălește mai bine.

Poate ar trebui producătorii să asigure în mod transparent trasabilitatea produsului direct către consumator, nu doar pentru organele de control. Astfel am sti și noi că sursa de proveniență este un produs local sau de import, dintr-o regiune ECO sau una poluată, etc.

Dacă intrăm în zona procesatorilor de carne ne apucăm cu mâinile de cap…iar scandalul în curs este dovada posibilităților de fraudă și lipsa de informare a consumatorilor din toată Europa.

Având în vedere că “suntem ceea ce mâncăm” este bine să ne preocupe toate aceste lucruri și să nu lăsăm lucrurile așa.
Protectia Consumatorului trebuie să lucreze proactiv, nu doar să trateze abuzurile și nerespectarea legislației actuale.
Noi reglementări pot rezolva probleme la nivel National și pot impune reguli de conduită alimentară care pot face diferența chiar și în dezvoltarea economică a României. Rigoarea alimentară împreună cu o agricultură ecologică pot favoriza apariția unor branduri puternice alimentare românești.

România Trezește-te !

Comentarii pe pagina www.facebook.com/catalin.mihai.anghel

Fă ca pe unde ai trecut tu să fie mai bine ca înainte…

Violența din societatea românească (și nu numai) are o explicație și în faptul că societatea reacționează în fața nedreptăților sociale creeate în urma măsurilor politice și economice (pe termen lung, dar si pe termen scurt).
Lipsa unor investiții serioase în educație face ca oamenii să devină mai saraci, atât din punct de vedere financiar, dar mai ales emoțional și al bagajul de cunoștiinte.
Saracia produce reactii de frustrare fata de societate, frustrare manisfestata in doua forme: blazare la o mare parte a semenilor sau o crestere a violentei – atat verbale cat si fizice.
Așa se explică poate violențele manifestate în zonele cu sărăcie crescută, sau în zonele în care autoritatea statului lipseste.
Nu trebuie să dăm exemple de violență din media ultimelor zile, este suficient sa citim titlurile zilei din orice ziar glossy si nu numai…
Dacă toți ar aplica această axiomă: “Fă ca pe unde ai trecut tu să fie mai bine ca înainte” poate viața noastră ar fi puțin mai normală.

Protest alb 2013

2013, an de criză. Cresc prețurile în toată Europa. Sărăcia cuprinde pături tot mai mari de oameni…
Unele guverne aleg totuși să crească taxele… Și guvernul USL.
Bulgarii ies să protesteze în stradă. Românii nu fac nimic. Până acum.
Ce părere aveți de un Flash Mob ? Strângem ceva Like -uri ? Măcar pentru idee?
Un “Like” și un “Share” ajuta la mediatizarea evenimentului :
“Protest Alb”

Veniți cu un șervețel alb în mână în data de Duminica 3.03.2013 ora 12.00 fix în fața Prefecturii din fiecare oraș (Prefectura este reprezentantul Guvernului în teritoriu) și …fluturați 30 de secunde o batista albă sau un servețel. În tăcere. După aceaa plecați ca și când nu s-a întâmplat nimic. Cineva să filmeze și să posteze pe mediile de socializare.
Hai să dovedim că știm să protestăm !
Și că dacă tăcem nu înseamnă că suntem de acord !
Punem și poze data viitoare… Poate un concurs pentru cel mai reușit Flash Mob ?
Românii nu abandonează lupta.
România Trezește-te !
www.facebook.com/catalin.mihai.anghel

Drumul spre excelenta începe prin educație

Se vorbește așa de des despre România la modul pozitiv în media internațională importantă ( CNN, Euronews, ziare, online ) începând de ieri încât ar trebui să mulțumim fiecare român cumva acestor oameni …care au facut posibil filmul ” Poziția Copilului “
Și guvernul român nu plătit direct nici un euro. Doar încearcă să tragă foloasele…
Excelența în ceea ce întreprind cei ce fac lucrul cu pasiune și credință se întoarce însutit …
Avem oameni care excelează în zonele lor de competență. Trebuie doar să-i lăsăm sa creeze.
Drumul spre excelenta începe prin educație.
7 ani de acasă. Cultura antreprenorială. Cursuri de formare pentru viață. Traininguri motivaționale. Filozofia succesului.
Cine le pune în legea învațămantului ?
România trezește-te !

Trăiește-ți viața !

Există un moment al zilei în care poți face agenda evenimentelor importante de peste zi ce urmează să se întâmple.
Există un moment în care poți face bilantul realizărilior pe care ți le-ai propus și reeșalona pe cele încă nefăcute…
Ar trebui însă ca la sfârșitul zilei să ne facem timp și să ne gândim la numele persoanei care ne-a făcut să zâmbim.
Să nu amânăm deciziile care ne îmbunătățesc viața …
Dacă așteptăm un semn, vom aștepta toată viața.
Nu te lăsa dus de val. Alegeți cu grijă anturajul. Fă curățenie în lista de ‘prieteni’ de pe Facebook. Aruncă balastul din viața ta. Evita programele care manipulează excesiv la TV.
Trăiește-ți viața !

Despre Bani și Fonduri Europene

Ce uită să menționeze părțile combatante (Guvern / Președinte) este faptul că oricâte fonduri teoretice am reuși să obținem trebuie să ne mobilizăm să le și cheltuim în primul rând și cu folos în al doilea rând. Fondurile de coeziune au de fapt acest rost: să reducă decalajul de dezvoltare din Europa.
Noi din toate fondurile obținute până acum, am reușit sa cheltuim doar 10%… Și vorbim de 30 de miliarde de euro. Așadar am reușit să atragem doar 3 miliarde din 30.
Acum avem pe “Hârtie” 40 de miliarde…
Partea hilară oarecum este ca PREȘEDINTELE negociază suma și GUVERNUL o va cheltui…
Ore cât va reuși guvernul USL să folosească în economia României ?
Restul sunt doar vorbe!

Exemplificare:
„Creşterea cu 18% a sumelor alocate României prin viitorul buget al Uniunii Europene pentru viitoarea perioadă de programare este un succes obţinut în condiţiile unor factori nefavorabili Bucureştiului: criza economică şi reticienţa marilor contributori din zona euro, scăderea generală drastică a întregului buget, contraperformanţele României în folosirea banilor europeni.

România putea spera să obţină, în condiţii de piaţă bune, potrivit celei mai optimiste variante de buget, suma avansată de Comisia Europeană înainte să ajungă pe masa liderilor UE în Consiliul European între 40-48 de miliarde de euro. Era clar din noiembrie anul trecut că nu se poate merge decât în jos, iar aceste precizări făcute de cabinetul preşedintelui Consiliului, Herman Van Rompuy, erau clare şi pentru reprezentanţii Guvernului Ponta.

Nivelul sumelor pe care România le-ar fi putut obţine prin viitorul buget al UE a fost subiectul mai multor manipulări politice şi dezinformări. Înainte de prima reuniune a Consiliului European dedicată bugetului UE, cea din noiembrie 2011, liderii USL au avertizat, panicaţi, „România va pierde bani”, „Bugetul pentru
România va fi drastic redus”.

Şi atunci, ca şi acum, adevărul omis intenţionat era următorul: România va obţine mai puţin decât ar fi putut avea (în situaţii de piaţă bune) dar, oricum avea să primească mai mult decât are în prezent. Din ce are (alocările din perioada 2007 -2013) România a reuşit să folosească, parţial fără erori, nici10% (a se vedea rata de absorbţie). Este o dezamăgire pentru UE.

Un alt succes cheie este prelungirea perioadei în care România poate folosi aceşti bani şi care este mai mare cu un an. Riscul de dezangajare pe fondurile structurale – pierderea banilor – în cazul României era de 30%.

O altă precizare cheie se află în drafturile de buget de la Consiliul European din această săptămână. Niciun stat membru nu putea să primească, pe coeziune, o creştere mai mare de 10%. Şi aşa, propunerile vehiculate de Herman Van Rompuy lasă o mulţime de portiţe şi este de aşteptat ca, alte derogări, să fie aplicate, dacă va fi necesar.

Spre exemplu, România a beneficiat de o rată de cofinanţare de 95% faţă de maximum 85% şi în actuala perioadă de programare ca măsură suplimentară prin care Bruxelles-ul a vrut să ajute la creşterea ratei de absorbţie. Nu există nicio prezentare coerentă a rezultatelor sau proiectelor cheie pe care România să fi folosit această derogare”.

(Bianca Toma, expert al Centrului Român de Politici Europene)